一起聊聊生物菌肥

生物菌肥是一种新型肥料，近年来获得了较快的发展。从EM菌、酵素菌、枯草芽孢杆菌、苏芸金杆菌、哈茨木霉菌、放射菌、光合菌，再到淡紫拟青霉、泾阳链霉菌、细黄链霉菌等等。功能菌作用强大，有解氮、固磷、释钾的，有杀虫的、有杀菌抗病的，还有提高土壤肥力的，可以说是一经“专家”之口，皆成了无所不能。可是事实上，农民作为消费者用上后又有多少人感觉物有所值呢？

当然，我不是否定生物菌的作用。但是作为一个从“泥腿子”走出来的农资人，我更与农民有着更亲近的感情。我更注重实效、更从投入产出比的角度去分析问题，更喜欢让农民有超值体验的感觉。所以我更希望生产方和农业科技研究者脚踏实地，多为农民谋点福利，而不是一味地只讲赚钱。

不管是两千万个、还是两千亿个活菌、也不管是粉剂的、还是液体的，也不管是哪个名称的菌种，在使用过程中需要认识的几个问题我们需要探讨一下。

单独的生物菌不具备任何肥力，菌群也好、单个菌种也罢，它只是一个个很细微的、小到肉眼看不见的生命个体。你可以把各种菌看成是你花钱雇来干不同活的工人，它却不是肥。

要让你的雇工干活、干好活，那就得提高它们的生活待遇----吃饱喝好休息好。那就是生物菌附带的营养必须是它们喜欢的，包括它们的生存环境也必须予以保护。哪一点缺失，都会给它们以死亡的代价。

生物菌是一个个活的个体，会存在为食物、空间而出现的争夺。也就存在不同种类之间的拮抗----同类而安，不同则不容。所以要想让不同类生物菌和睦共处的方法就是足够的营养和共生空间。

杀敌一千，自损八百。以菌克菌的实际意义就在于数量上的优势，没有足量的生物菌投入，短期内如果对于病原菌较多的环境下，生物菌只能是炮灰。

不同种类生物菌如果没有足量的营养及空间，攘外必先安内。更别提有实力去对付敌人。所以菌种的混合不是一件简单的事，别以为强强就是联合、实力会更强。

生物菌对于温度、湿度、酸碱度等的要求极为严格，同时怕紫外线、杀菌剂，土壤的通透性、有机质含量对于生物菌的影响都很大，这些都是制约生物菌施用后表现的关键因素。

如果把生物菌比作“金凤凰”，那么小分子有机碳就是“梧桐树”。

没有梧桐树，引不来金凤凰。反之，有了梧桐树又何愁金凤凰？

生物菌的食物来源和赖以繁殖的依靠就是小分子的有机碳。有机碳广泛存在于糖、酸、醇、醛等有机物中。

打个比方，冬季在家做馒头发面时加发酵粉而面迟迟不开，即使加倍量用也无济于事，因为环境温度的制约。反过来夏天弄点面糊，即使用塑料布包严实，也会很快有发酸发泡的现象发生。试问，我们加菌了吗？那么干面粉为什么会保持稳定？

环境制约的问题。

中国数千年的农耕文明历史里没有生物菌的出现。虽然是科学发展的问题，但事实证明生物菌不需要刻意添加。大自然中生态平衡的意义就在于系统中各种生物的数量和所占的比例总是维持在相对稳定的状态。土壤中不是没有有益菌，也不是没有有害菌，也不是没有线虫，而且是无处不在。关键是环境适宜哪一方的生存，谁主沉浮。当然，即使有优势，也只能控制对方处于弱势，而不是轻易绝迹。就比如国 家用几十年的时间去除“四害”，也没有达到灭绝，只是压制了总量，维护了环境健康。

认识到这一点，那么我们只需营造利于有益菌的生长繁殖环境就对路了。

经过化肥泛滥的历史时期，我们过分依赖化肥农药造成的后果就是果不甜、菜不香，各种病虫害危害，其原因就是我们人为地破坏了生态平衡，用化学的生产投入品替代了有机肥的使用。

庄稼一枝花，全靠肥当家。只不过，我们错误地把化肥误认为是作物重要的营养，土壤因缺乏有机质而破坏了有益菌的生存环境。板结、酸碱、盐害、重金属超标、农残毒害、化工污染等，都是我们的土壤出了问题。

好在现在从国 家层面上提出了治理生态环境的总体目标，绿水青山才是金山银山，逐步远离化肥、用有机肥替代化肥才是我们要走的减肥增效之路、健康可持续之路。

添加有益菌的做法是走了一条近路，但是我们必须清醒地认识：土壤环境的改变远比人为添加更迫切、更现实、更管用。

没有高有机质含量和投入量的土壤改良都是在瞎扯淡。

1斤矿源黄腐酸钾>8吨有机肥的提法就是在打自己的脸。不能用生物刺激剂的表现作用来混淆真正的作物营养需求。作物90%以上的营养来自于光合营养（也即碳水化合物），如果1斤能解决产量需求的话，那是在忽悠鬼！

没有强大的营养根基在，没有作物需求的真正营养在，你那4两拨谁的千斤去？

关注作物营养，敢说大实话。有偏颇之处，敬请批评指正。

方塘2号，木醋液+海藻精（绿粉）+多肽免疫剂+葡萄糖+植物黄腐酸钾+中微量元素，肥料源自有机营养，原材配比不加水，做良心好肥。持续使用，给你的作物和土壤恢复原始动能。